É uma história quase comovente, o Benfica vende Roberto por 8,6 M€ ao Saragoça depois de o comprar há um ano ao Atletico Madrid por 8,5 M€ e pasma o mundo, benfiquistas inclusivé (os que ainda vivem neste mundo e que pensam pelas suas cabeças, claro). Surpreendente? Claro que sim, ainda mais quando este mesmo Saragoça, onde Roberto jogou por empréstimo, resolveu, depois de um ano horribilis deste no Benfica, que agora sim, valia a pena exercer a compra do jogador pelo mesmo valor (que não tinha ou não quis dar) e ainda pagar mais 100.000 euritos. É como se Roberto se tivesse valorizado à razão de 5.000 euros o frango, preconizando nada mais nada menos do que uma tendência que contraria todas as leis de mercado e que faria corar qualquer Nobel da Economia. Estranho? Vendo bem talvez não, afinal, depois da sua aquisição pelo Benfica pelos valores "declarados" tudo isto parece banal. Dando de barato que estes espanhóis do Saragoça serão ligeiramente propensos ao papel de otários e ceguinhos, até se pode dar o caso de estarem em melhores condições financeiras que há um ano e que mandem lixar uma oferta piedosa que o Benfica aceitaria sem pestanejar. Regatear, para quê? Pagamos o que for preciso, há dinheiro e é nosso, certo?...
Mmmmm, nem por isso, apertem os cintos que o insólito continua...Este mesmo Saragoça recorreu voluntariamente à administração judicial para combater o risco de falência há menos de 2 meses. Anunciou uma dívida na ordem dos 100 milhões de euros e procura assim apoio para chegar a acordo com os seus credores. Não obstante, na passada sexta-feira, o emblema da I Liga espanhola recebeu o cobrador do fraque, que pretendia cobrar dívidas antigas ao presidente do clube, Agapito Iglesias, durante a apresentação do avançado mexicano Efraín Juárez. Nesta altura, o clube é gerido ao abrigo da Lei Concursal (um diploma espanhol que lhes permite negociar contratos apesar de uma situação declarada de insolvência) pelo que esta contratação e os montantes envolvidos no negócio causaram estupefacção e motivaram protestos imediatos de adeptos e equipas adversárias como o Deportivo da Coruña (credor daqueles e recém-despromovido à 2.ª divisão). Vocês não o fariam? Entretanto, por cá, Pinto da Costa, que deve saber do que fala, não resistiu, claro, e instigado sobre o assunto respondeu que se tratavam de milhões da treta e não milhões reais. Pero que dices tio?
E por que não se pediu ao LFV para negociar o BPN??? Ou o acordo com a Troika????
ResponderEliminarA
Devem ser contas à Sporting. Ou seja, os 8,6 milhões são 5 milhões em salários (1 milhão por ano) que o Benfica deixa de pagar + 3,6 milhões pelo passe, a que abate parte da dívida ainda por saldar da transferência de Pablo 'El Mago' Aimar. E assim os artistas falam de "encaixe" de 8,6 milhões... Com sorte, devem entrar no Benfica entre 1,5 a 2,5 milhões (e claro, fica pago o resto do Mago, que também conta). Foi esta a informação mais credível que encontrei. Surpreende-me que a CMVM não exija explicações mais detalhadas destes negócios, mas só pode ser mais ou menos isto.
ResponderEliminar"Surpreende-me que a CMVM não exija explicações mais detalhadas destes negócios". Caro Leite, a mim também, aliás, nunca percebi bem o papel da CMVM nestes coisas para além de receberem faxes e arquivarem declarações de clubes. Até acho graça quando se defendem os clubes de qualquer acto menos claro com o argumento que têm que reportar à CMVM. Muito menos entendo o que fazem autoridades fiscais, financeiras ou policiais ou o que raio forem. Quanto ao Sporting, a critica interna é serem uns anjinhos ao pé do Porto e Benfica, mais que não seja neste tipo de marketing para tolos, pelo que nem alcanço a referência nem estou a ver caso semelhante em décadas (mas se fizeres o favor agradeço).
ResponderEliminarEssa do Aimar só ouvi depois de postar mas não resolve a questão. Quer dizer, tu deves-me dinheiro, e eu, em vez de to exigir, ainda te faço o favor de te comprar um activo desvalorizado a um preço disparatadamente alto para depois fazermos o acerto com base nisso. Isto é, de todas as maneiras, o Saragoça faz sempre o papel do palerma que foi enganado. Daqui deriva a pergunta: Acham que os espanhóis são os otários e Vieira o esperto ou vale a pena pensar um pouco mais para saber quem são realmente os palermas no meio disto tudo? É que eu acho que os palermas são uma data de gente que trabalha, paga impostos e nunca sonhou ver 1 milhão na vida, quanto mais 8,5 ou 8,6, nem que seja em movimento contabilístico...
Caro A, esse gajo a negociar o BPN ou o acordo com a Troika punha a sua fortuna pessoal a crescer de 10 para 100 vezes mais em meia dúzia de anos de liderança. Já o país...É melhor deixá-lo onde está que para isso já tivemos o Sócrates...
Bem, de qualquer modo penso que estamos de acordo que é mais uma situação à twilight zone. A propósito, ainda ontem Pinto da Costa dizia que recusou uma proposta de...esperem...80 M€ por Hulk e que aliás, não o trocaria por Cristiano Ronaldo. Este mundo da bola deve funcionar num universo alternativo ininteligível para os meros mortais.
ResponderEliminarNota: Xô Leite, por mim podias chamar o homem de Aimar que eu entendia à primeira pá. Mas talvez lhes dê mais vibe, concordo...ora, o Matias "Matigol" Fernandez está lesionado, coitado. Que saudades do Alberto "El Matador" Acosta, caramba!!! E o Fito "EL Toro" Rinaudo, einh? Ok, acho que lhe apanhei o jeito, obrigado ;)
Bem afinal a CMVM não está a dormir;
ResponderEliminarhttp://economico.sapo.pt/noticias/cmvm-pede-explicacoes-ao-benfica-por-roberto_123924.html
Acho que isto agora foi demais. O LFV está-se a pôr a jeito para ter que ir explicar isto ao DCIAP um dia destes... Uma coisa é os "30" milhões do Coentrão ou do Di Maria, que mais coisa menos coisa (vulgo jogadores para e para lá) o pessoal ainda engole, mas o Frangueiro por 8,6 nem com muita engenharia financeira isto lá vai.
MA
Fil,
ResponderEliminarA referência do Xô Leite ao sporten vem do ano passado. Não foi assim há tanto tempo, caramba! Tem a vêr com a fruta pôdre. Eu sei que é um episódio de que não te queres lembrar, mas ele existiu...
Abraço
A
Bom, se isto for verdade, é pôr mesmo o nosso "digníssimo" presidente a negociar com a Troika e a tratar das privatizações.
ResponderEliminar«A Sport Lisboa e Benfica ¿ Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248.º do Código dos Valores Mobiliários, e em conformidade com o pedido efectuado pela CMVM relativamente à transferência do atleta Roberto Jimenez Gago, vem prestar a seguinte informação complementar:
A transferência dos direitos desportivos do aludido atleta, bem como a totalidade dos direitos económicos àqueles inerentes, foi concluída pelo valor total de € 8.600.000 (oito milhões e seiscentos mil euros), por via de dois contratos celebrados em cartório notarial, um com a Real Zaragoza SAD e outro com uma sociedade de direito espanhol situada a um nível mais elevado da cadeia de domínio da Real Zaragoza SAD.
Em consequência, a Real Zaragoza SAD adquiriu de forma definitiva os direitos desportivos do referido jogador mediante o pagamento de € 86.000 (oitenta e seis mil euros) e a outra sociedade, anteriormente identificada, passou a titular os direitos económicos mediante o pagamento de € 8.514.000 (oito milhões quinhentos e catorze mil euros).
Este pagamento será efectuado de forma fraccionada e encontra-se garantido, nomeadamente por títulos de crédito.
Mais se informa que os referidos contratos foram ratificados no momento da sua celebração pelos ¿Administradores Concursales¿ da Real Zaragoza SAD."
Por acaso não estava a falar do Moutinho mas do Levezinho. Não me lembro dos números exactos mas o "encaixe" era cerca de 4,5 milhões, 2 pagos pelo Corinthians e 2,5 pelos salários correspondentes ao resto do contrato e que deixavam de ser devidos. Algo deste género. Enfim, contas.
Pois é, foi o episódio do levezinho... o do moutinho eram outras contas (mas também meitam alguma engenharia).
ResponderEliminarMas quem começou com esse tipo de contas foi o JVA, com a rescizão unilateral do contrato do JVP, dizendo que assim iríamos encaixar não sei quanto por não lhe pagar os salários em falta até ao fim do contrato.
Cá para mim, a história do Roberto é capaz de se explicar da seguinte forma: O Jorge Mendes está metido ao barulho! É preciso mais?
O enredo começa logo com a compra do passe por 8,5 M€. Logo aqui estranha-se! Um GR que nem titular era do Atl. Madrid... Alguém(s) meteu mt €'s ao bolso. Mas, por azar, o gajo farta-se de dar frangos!!!! Caso não os desse, ninguém mais falaria do negócio e pronto, business as usual.
Como o LFV tem que vender o gajo, pois com ele o SLB arrisca-se a não ganhar mesmo qq troféu (o LFV é rato, mas tb é benfiquista e não quer perder a cadeira de sonho), e por bom dinheiro para não parecer que o Roberto é uma merda, arranja-se esta venda, ou seja:
Cá pra mim, o Fundo que comprou o Roberto tem como accionistas principais: os angolanos - e isto explicaria muita coisa ;)- o Jorge Mendes e o LFV, que ainda esperam ganhar € com ele.
Confuso?? Eu também estou...
Abraço
A
Peço desculpa a todos mas só agora aqui cheguei. Mas aqui vai:
ResponderEliminarEntretanto, pela manhã, a CMVM pediu e bem um esclarecimento ao Benfica (obrigado Leite) e estes responderam com um daqueles textos rebuscados mas que pouco ou nada dizem que interesse (pelo menos a mim). Ficámos a saber que afinal há dois contratos, não é só o Real Zaragoza, como diziam no comunicado inicial, mas o clube, e uma "sociedade de direito espanhol situada a um nível mais elevado da cadeia de domínio da Real Zaragoza SAD"...Como? Uma empresa com participação maioritária na SAD, é isso? Já podiam ter dito caramba (parecem o Xô Leite com os nome e os cognomes LOL). Parece que o recebimento é faseado o que aliás não espanta porque deve ser como a compra (e acontece normalmente em transacções comerciais). É claro que daqui a uns mesitos ninguém se vai lembrar de verificar se houve movimentação de um euro sequer, mas isso são outras contas, até aqui nada se passa de muito novo. Tudo bem. Mas, e quanto ao que interessa? Fica por explicar claro (a CMVM pareceu ficar esclarecida o que é fantástico, good for them). Eu até admito que o Benfica receba dois ou 3 milhões no máximo liquidando a divida que tinha do Aimar, como diz o Xô Leite, mas continuo sem perceber o porquê de um clube insolvente aceitar contratar um guarda-redes em clara desvalorização por um valor inflacionado. Mas pronto, esses ficarão com o rótulo de papalvos e adiante (continuo a perguntar quem são os papalvos aqui)…
Por outro lado o preocupante para mim é: Será assim tão difícil esclarecer simplesmente se houve ou haverá dinheiro transaccionado e a sua proveniência? É que independente do que recebe o Benfica ainda deverá perto dos 8,5 M€ ao Atlético Madrid, certo? Ou se tal não se verificar, explicar que afinal não existe dinheiro nenhum (milhões da treta, como dizia o outro), tratando-se de uma simples declaração de capitais que nunca chegaram a existir e perceber a quem serve tal coisa? Se até o Estado já publica as suas aquisições de bens e serviços, será que estas transacções tão significativas para o PIB e exportações não deveriam ser públicas, seja em que clube for? Just asking…
E caro A, acho que ficou tudo confuso desta vez, que é das poucas em que há unanimidade da malta.
Nota: Epá, essa do Liedson é apenas um gozo (mais um) absurdo do JEB para com os sportinguistas depois dos crimes lesa-clube que cometeu, sendo a venda do Levezinho o maior. Nem me lembrei disso porque os contornos são opostos, isto é, vendeu-se um activo de categoria por tuta e meia e não um activo fraquinho por um montante absurdo. Não batam sequer nisso que foi só um dos maiores desgostos que tive no Sporting...vejam lá se me fazem chorar camandro...
Oh c'um catano! Mas o que para aí vai!
ResponderEliminarFica um gajo dois dias fora de circulação e quando volta... dá nisto! Mas o que raio se passa pela bola lusa, que nem não entendeu nada fui eu?
A mim o que me parece é o seguinte:
1. O LFV anda a tentar aprender com o PC o que ele faz no Porto
2. Até agora ainda não aprendeu as coisas certas (ganhar?)
3. Até agora só aprendeu as coisas erradas (falcatruas?)
4. Nem as coisas erradas ele aprendeu a fazer direito
Mainada!
Tio Bouça
Concordo com os 4 pontos Tio, mas com uma ressalva: Ele sabe fazer coisas erradas desde que nasceu e embora não as faça muito direitas (digamos que tem um jeito mais trapalhão do que o que lhe serve de modelo no Porto), a vida tem-lhe sorrido como a quase todos os vigaristas que fazem coisas erradas neste país. O que eu acho engraçado, é a maneira como estes gajos tomam os outros por tolos e ainda gozam com total impunidade. Isto é um passeio no parque.
ResponderEliminarNota: Atenção que em Espanha também há destas personagens aos montes, nisto não temos exclusivo. Já agora, os comentários espanhóis em relação a este caso recomendam-se...
FIL