(quem são estes senhores, não têm responsabilidade pelos seus actos? é o Benfica a falar ou é um pedido ao seu Presidente?) retive, entre vários pontos, isto:
1 - (...) Face à adulteração da verdade desportiva, queremos pedir aos sócios e adeptos do Benfica que continuem a apoiar, de forma inequívoca e sem reservas, a equipa nos jogos que o Benfica realiza no Estádio da Luz, mas que se abstenham de se deslocar aos jogos fora de casa.2 - Equacionar, em face do desgaste e da falta de garantias de isenção na arbitragem agora evidenciadas, a participação na presente edição da Taça da Liga.
3 - (...) Declarar o Secretário de Estado ‘persona non grata’ pelo trabalho que prestou ao futebol português (...)
Ó amigos, expliquem-me lá isto, por favor (por pontos, se quiserem) e deêm-me a vossa opinião, benfiquistas inclusivé ou devo dizer, em especial, porque eu confesso que já vi muita coisa, mas isto...Mil questões me ocorrem:
Mas que medidas são estas? O que é que estas coisas têm a ver com arbitragens? Tanto nos gozaram com o "luto", que foi coisa de um jogo em nossa casa, sem prejudicar ninguém, muito menos os adversários (ainda para mais realizado por coisas muito mais grotescas e depois de anos consecutivos), e agora vêm expor-se ao ridículo por causa de um jogo, com medidas completamente desproporcionadas e dispersas (parece que estão a disparar chumbos para o ar a ver no que é que acertam), e ainda por cima a provocar uma pressão absurda sobre tudo o que mexe? Mas que têm os clubes do sector "futebol" onde vocês se inserem a ver com isto (em especial os pequenos, claro está)? Querem ficar a jogar sozinhos porque não vos deixam ganhar? Isto é birra do dono da bola que a leva para casa? Isto ao pé de um "luto" que tinha como única característica o uso simbólico de uma peça negra num único jogo, é o maior enterro de que já ouvi falar no futebol...com o luto já não nos gozam mais caramba, e com calimeros muito menos, já que para esta choradeira vai ter que ser criado um novo nome no dicionário...
Hesitei no título do post, confesso, mas bem podia ser "Como se passa da soberba ao pânico em 4 jornadas" ou " Poeira, poeira, levantar poeira". Por mim até podem não levar adeptos nenhuns a lado nenhum, mas acho é que é um princípio ridículo e insólito, seja de quem for...e já agora, vão perseguir o tipo lá de Portimão que pega no puto para ir ver o Benfica? O gajo sente-se olhado de lado, é? Já não pode ver o clube por quem anseia o ano todo, na sua terra? Acho até que se isto fosse para a frente (eu não quero acreditar) se viraria mais cedo ou mais tarde contra a própria Direcção. E a Taça da Liga que Lucilio tanto ajudou a ganhar e foi orgulhosamente exposta em conferência como título de época por um abutre de serviço? Agora já não vale nada, ou passou a valer como mais uma forma de pressão?
Nota: Para terminar que já vai longo, ponham-se no nosso lugar. Como deve o Sporting interpretar esta pressão desmedida e insólita nas vésperas de um derbi (porque não me lembro de ver tal disparate e coisa tão desproporcionada)? E se a coisa der para o torto no Domingo? Mas que é isto? Será possível que os benfiquistas comam estas coisas todas e aceitem que os tratem como parvos pelo simples facto de uma equipa que jogou bem e foi campeã, estar num mau começo de época e ainda à procura de melhor forma, como parece evidente para todos menos para quem quer desviar atenções a todo o custo? Desculpem-me, mas só me ocorre uma expressão: Absurdo.
ora aqui estão 3 pontitos para a equipa da Luz e os homens ainda nem entraram em campo!
ResponderEliminaribd
É pá, isto vai demorar...
ResponderEliminarBem, como parece que andas a dormir, eu explico (é claro que não andas, apenas te fazes de parvo porque se trata do Benfica, tu de parvo não tens nada).
Ponto por ponto, aquilo que eu penso sobre o comunicado.
1 - "Reafirmar a total confiança do Clube nos seus atletas e na sua equipa técnica, bla, bla, bla" - um clássico nestas situações, fica sempre bem em qualquer comunicado. Geralmente estas afirmações de confiança plena são seguidas pelo despedimento do treinador, espero que não seja o caso :-)
2 - "queremos pedir aos sócios e adeptos do Benfica que (..) se abstenham de se deslocar aos jogos fora de casa" - nesta estou dividido. Sobretudo porque acredito que os nossos nunca se deixam sozinhos, na vida ou no futebol. E é um pedido, o Benfica nunca deu ordens aos seus adeptos e como é óbvio não vai perseguir ninguém, como sugeres. Não sei se tens acompanhado o futebol nacional nas últimas décadas e se calhar não reparaste que os clubes ditos mais pequenos são um dos pilares do sistema corrupto montado pelo clube das putas. Oitenta jogadores emprestados que se lesionam misteriosamente na véspera dos jogos contra o clube do guarda Abel (para re-aparecerem fulgurantes na jornada seguinte), treinadores amigos que abrem a peida de bom grado e olham para o chão quando é conveniente, os inúmeros minutos 58 (http://desporto.publico.pt/noticia.aspx?id=1376836), o Setúbal que, falido, nunca reclamou as dívidas do clube das viagens ao Brasil pelo Peixoto e Marco Ferreira, a homenagem do Belém ao peidoso corrupto no intervalo (sim, no intervalo!!) do jogo entre os dois clubes, o Beto do Leixões que já contratado pelo clube dos quinhentinhos ofereceu a vitória ao patrão, a próprio Sporting que há anos se comporta perante o clube dos cafés com e sem leite como um cão aos pés da mesa mesa do dono à espera de umas migalhas que possam cair do prato. E depois há uns resistentes episódicos como o Marítimo, por exemplo, que por causa de um tal de Kléber tem 1 pontinho no campeonato, ou o Portimonense, um histórico que pagou as suas afrontas com 30 anos de divisões secundárias. Podíamos ficar aqui o dia todo, não é? É claro que esta malta toda vota sempre ao lado do clube que recebe árbitros em casa na véspera dos jogos e permite que tudo se mantenha podre e corrupto, como convém. Atendendo a que 11 dos 15 adversários do Benfica (com excepção do FCPutas, Braga, Setúbal, Naval) fizeram as suas melhores receitas da época contra o Benfica e à custa dos seus adeptos, aquilo que pudermos fazer para deixar de alimentar esta escumalha conivente é bem vindo. Eu faço-o há anos, sem que ninguém me tivesse pedido nada. Mas é claro que muitos Benfiquistas fora de Lisboa têm poucas oportunidades de ver a equipa, por isso estou bastante céptico quanto à eficácia da medida. Mas apoio-a.
É pá, isto vai demorar...
ResponderEliminarBem, como parece que andas a dormir, eu explico (é claro que não andas, apenas te fazes de parvo porque se trata do Benfica, tu de parvo não tens nada).
Ponto por ponto, aquilo que eu penso sobre o comunicado.
1 - "Reafirmar a total confiança do Clube nos seus atletas e na sua equipa técnica, bla, bla, bla" - um clássico nestas situações, fica sempre bem em qualquer comunicado. Geralmente estas afirmações de confiança plena são seguidas pelo despedimento do treinador, espero que não seja o caso :-)
2 - "queremos pedir aos sócios e adeptos do Benfica que (..) se abstenham de se deslocar aos jogos fora de casa" - nesta estou dividido. Sobretudo porque acredito que os nossos nunca se deixam sozinhos, na vida ou no futebol. E é um pedido, o Benfica nunca deu ordens aos seus adeptos e como é óbvio não vai perseguir ninguém, como sugeres. Não sei se tens acompanhado o futebol nacional nas últimas décadas e se calhar não reparaste que os clubes ditos mais pequenos são um dos pilares do sistema corrupto montado pelo clube das putas. Oitenta jogadores emprestados que se lesionam misteriosamente na véspera dos jogos contra o clube do guarda Abel (para re-aparecerem fulgurantes na jornada seguinte), treinadores amigos que abrem a peida de bom grado e olham para o chão quando é conveniente, os inúmeros minutos 58 (http://desporto.publico.pt/noticia.aspx?id=1376836), o Setúbal que, falido, nunca reclamou as dívidas do clube das viagens ao Brasil pelo Peixoto e Marco Ferreira, a homenagem do Belém ao peidoso corrupto no intervalo (sim, no intervalo!!) do jogo entre os dois clubes, o Beto do Leixões que já contratado pelo clube dos quinhentinhos ofereceu a vitória ao patrão, a próprio Sporting que há anos se comporta perante o clube dos cafés com e sem leite como um cão aos pés da mesa mesa do dono à espera de umas migalhas que possam cair do prato. E depois há uns resistentes episódicos como o Marítimo, por exemplo, que por causa de um tal de Kléber tem 1 pontinho no campeonato, ou o Portimonense, um histórico que pagou as suas afrontas com 30 anos de divisões secundárias. Podíamos ficar aqui o dia todo, não é? É claro que esta malta toda vota sempre ao lado do clube que recebe árbitros em casa na véspera dos jogos e permite que tudo se mantenha podre e corrupto, como convém. Atendendo a que 11 dos 15 adversários do Benfica (com excepção do FCPutas, Braga, Setúbal, Naval) fizeram as suas melhores receitas da época contra o Benfica e à custa dos seus adeptos, aquilo que pudermos fazer para deixar de alimentar esta escumalha conivente é bem vindo. Eu faço-o há anos, sem que ninguém me tivesse pedido nada. Mas é claro que muitos Benfiquistas fora de Lisboa têm poucas oportunidades de ver a equipa, por isso estou bastante céptico quanto à eficácia da medida. Mas apoio-a.
3 - "suspensão imediata de quaisquer negociações relativas aos direitos televisivos relativos aos jogos da sua equipa profissional a partir da época 2012/13 que possam estar a decorrer com a Olivedesportos" - "A" medida. Aliás, revolta-me pensar que o Benfica possa estar sequer a ouvir estes gigantescos filhos de uma puta quanto a uma possível renovação do contrato. Nem que tivéssemos que perder dinheiro, NUNCA deveríamos renovar com a Olivedesportos. Há várias outras hipóteses e mesmo se não forem tão vantajosas financeiramente deveríamos sempre optar por uma delas. A Sporttv é o principal branqueador da corrupção no futebol português promovida pelo clube do josé amorim. Eu não tenho Sport tv e ouço o relato no rádio, à antiga! Não dou um tostão áquela merda de gente e todos os Benfiquistas deveriam fazer o mesmo, a única hipótese é tentar quebrá-los financeiramente.
ResponderEliminar4 - "Equacionar a participação na presente edição da Taça da Liga" - gostava que fosse possível mas não é. Parece-me que a intenção seria punir a Liga (que nada faz para promover a isensão) lixando-lhe uma competição emblemática no que diz respeito aos patrocínios que conseguiu angariar. Sem o Benfica valeria muito pouco, Mas parece que nada disto é possível, infelizmente, já descobriram um regulamento que excluiria o Benfica das competições profissionais durante uma data de anos se tal acontecesse. Mesmo não havendo regulamento também se criava um na hora, sem problemas :-). Enfim, é uma "medida" sem qualquer efeito prático.
5 - "Solicitar à comunicação social que, fazendo o seu trabalho, denuncie quem adultera as regras. Que investigue as notas que alguns observadores têm atribuído a algumas actuações de árbitros. Que compare aquilo que sucedeu no campo com a nota posteriormente atribuída" - completamente inútil.
6 - "Solicitar ao Senhor Ministro da Administração Interna uma audiência para debater a violência de que a equipa do Benfica tem sido alvo cada vez que se desloca ao Porto" - completamente inútil, resultará apenas em apedrejamentos mais intensos pelos animais do costume (que os há em todos os clubes, acrescente-se).
7 - "Declarar o Secretário de Estado ‘persona non grata’ pelo trabalho que prestou ao futebol português. Abandonou a anterior Direcção da Liga no seu combate pela credibilização do futebol português, alheou-se – por completo – do processo “apito Dourado”. É, ainda, o responsável por nada fazer para aplicar a lei, pelo que a arbitragem e a Comissão Disciplinar continuam na Liga, quando já deviam estar na Federação Portuguesa de Futebol desde 1 de Julho." - self explanatory, acho eu! Um badocha completamente inútil que, tendo a tutela do desporto profissional, uma indústria importante, perante as evidências esmagadoras da corrupção e dos seus autores não faz a ponta dum corno! Nem uma referência, sequer! Mas então o que está lá a fazer esta merda paga pelos nossos impostos? Mas há alguma dúvida quanto à agenda deste filho da puta?? (http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/sport/desporto/laurentino-veta-ricardo-costa)
Em suma, tirando os aspectos folclóricos (o vosso luto, já que tentas comparar, era só isso), estou de acordo com o que se propõe. Muita gente até já tinha posto em prática algumas coisas por sua própria iniciativa. Há aqui coisas que podem ter impacto real e, na minha opinião, talvez contribuam a prazo (por linhas tortas, é certo) para um ambiente mais respirável. Duvido, no entanto, que a direcção do meu querido clube tenha a estaleca para prosseguir esse caminho de forma consistente.
NL
(será o comentário mais longo de sempre no fildelisboa? E logo pelo gajo que fala menos?)
"Isenção", peço desculpa.
ResponderEliminarNL
"Como deve o Sporting interpretar esta pressão desmedida e insólita nas vésperas de um derbi?"
ResponderEliminarCom dranquilidade, como diria o outro. O nomeado é Carlos Xistra. LOL.
http://3.bp.blogspot.com/_iv3yJJJIfqM/S8hRZRazHjI/AAAAAAAAKuY/TdPJ0xdiw3E/s1600/6187747_o1IC4.jpg
NL
Até estava para comentar, mas depois de ler o caríssimo NL, nada tenho a acrescentar. Totalmente de acordo.
ResponderEliminarAbraço
A
Caro NL, é de certeza o mais longo e eu agradeço a disponibilidade;
ResponderEliminarEntão por partes:
- Eu de parvo não tenho nada, de facto, nem me faço passar como tal, acho, assim opinei que é um disparate e mantenho. A dormir tambem não ando (e bem me apetecia hoje) e entendo que nenhum benfiquista poderá dar lições a um sportingusita sobre arbitragens. De resto, não foram vocês que inventaram a roda sobre isso nem sequer foram os primeiros a expor publicamente o que é o famoso "Sistema" (embora tenham um presidente que parece querer roubar para si tal mérito).
- A opinião de que é um disparate tem unicamente a ver com o conteúdo e teor dos pontos apresentados no post (por isso não me referi aos outros que acho relativamente pacificos ou completamente inuteis, para usar as tuas palavras, e têm a ver com o clube, em especial no assunto da Olivedesportos e com o qual concordo contigo, de resto). Assim, não discuto os factos que vos levam a pensar que são prejudicados e sobre o qual reitero, como sportinguista, não aceito lições de nenhum benfiquista. Nós já temos o mestrado na matéria ;)
- Dito isto e relativamente aos pontos a que me refiro, obviamente que a questão dos adeptos não irem aos jogos fora não é imposta nem poderia ser, nem eu o disse. O simples facto de o mencionarem é que é o maior dos disparates e se a ti te divide ou te põe céptico quanto à sua eficácia então imagina o que pensarão outros. Estranha-me que tu, racionalmente, a apoies mas enfim, compreenderei o lado emocional. De resto custa-me subentender a arrogância de que vocês possam ser nesse aspecto mais importantes que qualquer dos outros grandes quando qq deles tem capacidade de encher estádios no país assim jogue um futebol actrativo e crie expectativas de ser campeão (basta de resto, olhar para o vosso estádio ontem para perceber que qd as coisas andam mal, à imediata reacção do público, coisa que acontece aos sportinguistas há demasiado tempo, sendo o oposto verdadeiro). O Benfica em Portugal, é tão preciso como o Sporting e Porto e recuso qq arrogância que diga o contrário. Parece assim, que nem temos grande desacordo, eu acho um disparate, tu divides-te e ficas céptico quanto à sua eficácia. Precisamente, está dada a opinião e agradeço.
- Quanto à ameaça de não participação na Liga, dizes que "gostava que fosse possível mas não é. Parece-me que a intenção seria punir a Liga (que nada faz para promover a isensão) lixando-lhe uma competição emblemática no que diz respeito aos patrocínios que conseguiu angariar. Sem o Benfica valeria muito pouco" Dizer uma coisa por dizer e não a poder sequer cumprir é, das duas uma, um disparate ou coisa de politico. Aqui estamos aparentemente de acordo, ou não? É ou não é um disparate? Dizer que sem o Benfica valeria pouco é a mesma arrogância referida acima? E sem qualquer dos outros dois não? Se é isso já te respondi acima.
- Quanto à questão final, que é a que menos me belisca quando comparada com as duas acima, só estranho que se tenham lembrado disso agora...
Concluindo, e em relação aos pontos que referi no post, não vejo grande distorção entre a tua opinião e a minha, afinal. A diferença é que tu apoias, mesmo céptico ou sabendo que não é cumprivel, e eu acho um disparate, sem cepticismos. Agora põe-te no lugar de um sportinguista ao ouvir tais pressões e ameaças (porque é o que são, concordas?) antes de um derbi e vamos falar outra vez. De resto já nem vou por aí, analisa os pontos falados e as tuas próprias respostas que já dizem muito. Um adepto benfiquista de outro teor até pode mandar esta gente toda para o cara*** porque aqueles senhores, não são certamente o Benfica e para mim, podem dizer disparates tal como se dizem muitos no meu clube. De resto, amigos na mesma ;)
(muito extenso?)
Carlos Xistra? Péssimo árbitro, mas para nós sportinguistas, a merda é toda igual, para nós nem sequer há os "pode ser esse" ;)
ResponderEliminarQuanto ao que disse, que "O Benfica em Portugal, é tão preciso como o Sporting e Porto e recuso qq arrogância que diga o contrário" peço desculpa se tal arrogância não está implicita.
ResponderEliminar"A diferença é que tu apoias, mesmo céptico ou sabendo que não é cumprivel, e eu acho um disparate, sem cepticismos"
ResponderEliminarPá, eu apoio aquilo que eu acho positivo e, como sabes, desprezo o folclore associado a tiradas estúpidas que não querem dizer nada. E não só apoio como ponho em prática há vários anos, independentemente dos comunicados que estes dirigentes (em quem eu nunca votei, by the way) entendam emitir. Digo que estou céptico quanto aos efeitos práticos porque:
- Estes movimentos contra a Sporttv, idas aos estádios dos adversários (enquanto contribuirem para perpetuar este estado de coisas, entenda-se), etc já existem entre os adeptos há muito tempo e não me parece que tenham tido grande adesão. Mas isso não me impede de fazê-lo, porque acho que é a atitude certa.
- Os dirigentes não têm a fibra moral necessária para continuar a malhar nestes assuntos, de forma consistente, mesmo quando marcarmos uns golos em fora de jogo ou beneficiarmos de uns penalties injustos. E isso retira autoridade moral e enfraquece "a causa". É que na cabeça da maior parte das pessoas tudo isto perde importância quando as coisas correm a nosso favor.
NL
NL, eu estou contigo na maior parte do que dizes. Eu já não acredito nesta merda há muito tempo e faço um esforço para me curar disto (tá dificil, confesso). Só não concordo com o teor, em especial, dos dois primeiros pontos do post (pró Laurentino i don't give a shit e é com vocês e eu tb não gosto do gajo particularmente). Acho-os parvos, pronto, e são uma forma de pressão que, como sportinguista, sinto que nos pode rebentar nas mãos, o que é legitimo, ou não? Eu por mim até me associava a vários tipos de protestos (como foi o do luto em que fiz questão de lá ir, tal era a minha saturação na altura com a escandaleira), mas logo por galo calha antes de um derbi e é de uma violência e timing tremendo (associado obviamente ao mau momento do Benfica)...
ResponderEliminarO teu último ponto então, quando dizes que tudo perde importância quando as coisas correm a nosso favor, subscrevo completamente e tinha acabado de o dizer aqui ao meu colega, tal e qual. Isto devia era ser dito num ano em que somos campeões, coisa que ninguem faz, claro.
Mas está a ser dito num ano em que somos campeões! Ou o escudo está lá para enfeitar?
ResponderEliminarP.S. - A semântica é uma coisa lixada...
A
Caro A, tu entendes ;)
ResponderEliminarMas foi bem sacada...
Eu quero deixar aqui expresso o meu mais sentido repúdio pela forma desrespeitosa como alguns dos comentadores se dirigiram ao meu clube - o FCP - associando-o a actividades de índole duvidosa e atribuindo-as ao nosso queridíssimo Presidente Pinto da Costa (doravante aqui referido como "o Santo").
ResponderEliminarEsquecem-se certamente de todos os serviços inestimáveis que o Porto já prestou, e presta, ao país?
Esquecem-se do apoio inestimável à integração de imigrantes protagonizada pelos dirigentes do FCP empregando inúmeras destas almas que atravessam as fronteiras em busca de melhor futuro para os seus filhos? E os efeitos positivos sobre a segurança nacional? Estivessem estas pessoas desempregadas e quem sabe se não se dedicariam à violência e à criminalidade?
Esquecem-se do forte contributo para a preparação física dos árbitros estimulando a prática de diversos exercício aeróbicos conduzidos por especialistas na matéria?
Esquecem-se também do apoio à indústria do turismo (e lembro aqui os ilustres benfiquistas que nos lêem e que trabalham no ramo) investindo em inúmeras viagens ao Brasil pagas generosamente do seu próprio bolso?
E o que dizer do que seria do futuro de vários agentes de segurança, desprovidos dos seus empregos ou enfrentando o carácter escasso dos seus rendimentos se não tivessem o apoio do FCP para lhes dar um justo complemento às suas receitas mensais?
Cambada de ingratos. Não se esqueçam que mais do que benfiquistas vocês são portugueses, e todos estes contributos vêm beneficiar o país como um todo, mais do que apenas o FCP. Sugiro uma estátua ao Pinto da Costa e a promoção de um abaixo assinado propondo-o para beatificação ao Papa!
Tio Bouça
Falando sério, é claro que os dirigentes do FCP são um lixo e são curruptos, como aliás a generalidade dos demais e em particular os do Benfica que inúmeros sinais disso já deram antes e durante a vigência dos seus mandatos. Não pretendo dizer que se deva branquear os crimes cometidos apenas por estes serem denunciados por quem desejava ser o seu protagonista, mas se o objectivo é limpar o futebol do lixo então eu apenas acredito que isso seja possível se tal surgir da iniciativa expontânea dos adeptos ou por via de uma intervenção do Estado (houvesse para isso tomates) e não através de um qualquer cumunicado hipócrita.
ResponderEliminarAcho muito bem que se boicote a Olivedesportos via SportTV e outro tipo de iniciativas dessas. Acho bem que se punam os clubes prevaricadores de todas as formas legítimas, e incluo nisso o meu clube.
Acharia muito bem uma intervenção mais enérgica e rigorosa do Estado sobre os clubes, as suas finanças, as suspeitas de currupção, etc, mesmo que disso resultasse a queda e desmantelamento dos clubes tal como estão hoje estruturados. Talvez seja preciso queimar as árvores doentes antes de plantar novas.
Até acho bem qualquer cumunicado do Benfica reclamando (se justamente) do lixo no futebol. Mas cuidado com os maniqueísmos. A única diferença entre os dirigentes do Benfica e os do Porto é que os primeiros são curruptos menos competentes que os segundos. Mas a virtude é a mesma.
O risco que corremos é o de apenas substituirmos as moscas enquanto que a m*** fica a mesma. E não é isso que eu quero para o futebol em Portugal.
Parece-me que a vassoura teria de vir mais de cima. Até lá isto é tudo mero folclore visando a troca de cadeiras.
O objectivo - pelo menos o meu - seria o de termos uma Liga organizada como a espanhola, a inglesa ou a alemã, e não termos a mesma liga de sempre, que já foi dominada pelo Benfica em tempos, depois pelo Porto, pelo Boavista ou se calhar até já pelo Sporting, eu sei lá!
Tio Bouça
"...a mesma liga de sempre, que já foi dominada pelo Benfica em tempos, depois pelo Porto, pelo Boavista ou se calhar até já pelo Sporting, eu sei lá!"
ResponderEliminarEsse "se calhar" dá-me algum prazer, confesso. Se o fizeram, e não digo que não, já não deve ter sido no meu tempo (e nem a lenga-lenga dos não-sei-quantos-penaltis no tempo do Jardel me convençe de tal coisa porque era um Sporting claramente superior, como de resto foi o Benfica na época passada). Esse "se calhar" demonstra o que quero dizer quando digo que "Assim, não discuto os factos que vos levam a pensar que são prejudicados e sobre o qual reitero, como sportinguista, não aceito lições de nenhum benfiquista", e acrescento, nem de nenhum dos clubes referidos.
Sem querer, talvez tenha chegado ao cerne da questão que mais me indigna nisto tudo: É ver a dimensão das medidas agora propostas face às causas, e compará-las com as anteriores reacções do Sporting, perante a dimensão das suas causas de sempre. Alguem anda muito mal habituado e parece-me que há muita reacção a quente e mesmo irresponsabilidade de quem discutiu e concordou com estas medidas, trazendo-as a público.
Dar um murro na mesa, sim, de acordo, mas fundamente-se "a frio", com categoria e classe, e não desta maneira e neste "timing" em que o Benfica tinha perdido 4 em 5 jogos oficiais, e certamente nem todos pelo motivo que se quer dar a entender (julgo que não chegarão tão longe). Se pelo contrário isto é uma indignação de há muito tempo, então vamos a isso logo no principio da época que eu tambem alinho (esperando que o banana que lá anda no meu clube o faça tambem).