Sporting Clube de Portugal
Ontem ocorreu um pequeno milagre. O Sporting, com Postiga, Djaló e Abel no 11 titular (o que em conjunto, representava um Q.I. de uns bons 73 pontos), ganhou por 3-0 na Dinamarca e virou a eliminatória. Isto com Paulo Sérgio no banco (o que somando aos outros 3, já quase dava para chegar aos 100 pontos de Q.I.). Djaló, na única vez que acertou na bola correctamente em 90 minutos, marcou inclusivamente o golo final, o que já de si é um feito rarissimo. Postiga não tocou na bola sequer e Abel fintou-se a si próprio 5 vezes e meia, tendo por uma vez, confundido o próprio adversário. Os outros 8 jogadores, lá tiveram que carregar a honra leonina e com muita estrelinha à mistura, sem 5 minutos seguidos de pressão sobre o Brondby (foi ao contrário até) passaram uma eliminatória que parecia irremediavelmente perdida. Um pequeno milagre no meu entender, tendo em conta que Paulo Sérgio parece mais baralhado do que os próprios jogadores. O Sporting está na Europa e só temo que jogando assim e contra outros adversários, a coisa possa descambar para alguma vergonha. Mas haja esperança que essa é verde!
Champions
Benfica e Braga tiveram um sorteio bastante favorável, em minha opinião, e têm justas possibilidades de chegarem aos oitavos-de-final. Analisando:
Do 1.º pote o Lyon era de longe o melhor adversário possivel, isto entre Arsenal, Barcelona,Bayern, Chelsea, Internazionale, Man. United e Milan. Este eterno campeão francês deixou de o ser, na época passada, e segue periclitante neste inicio de época (além disso conseguiu perder na pré-epoca em Alvalade por 2-0, o que mesmo a brincar, não é grande cartão de visita). É possivel vencê-lo, coisa que seria muito dificil com qualquer um dos outros adversários. No pote 3 não foi feliz nem infeliz. Se por uma lado podiam ter saido Ajax ou Tottenham, tambem seriam bem-vindos adversários como o Basileia ou o Copenhaga. Ficou a meio. No último pote a coisa correu bastante bem. Pior seriam Auxerre (eliminou o Zenith), e os actuais campeões nos respectivos países Rubin Kazam ou Twente.
Grupo H: Arsenal-Shakhtar-Braga-Partizan
Do 1.º pote, julgo que o Arsenal era o 2.º menos mau. Não quer dizer que o Braga se consiga bater com o Arsenal mas há ali muita juventude e algum idealismo e nunca se sabe. O Shakhtar não é nada mau se pensarmos que no Pote 2 estavam "só" Real Madrid, Marselha, Roma ou Valência. Por fim, o Partizan é perfeitamente acessivel.
Liga Europa
Sporting e Porto estão no pote 1 para o sorteio que se realiza hoje às 12:00. Olhando para todos os clubes que estão envolvido confesso que não sei bem o que Platini anda a fazer e a quem anda a servir (já não bastam os inúteis árbitros de baliza) quando resolveu beneficiar clubes de certos países franqueando-lhes as portas de uma competição que se quer de elite como a Champions League. É como ter o Lichenstein, Malta ou Luxemburgo a levar cabazadas nos grupos de apuramento de selecções. Fará sentido entrarem directamente para os grupos ou terem uma pool prévia com acesso posterior aos grupos? É que na realidade, só servem para as grandes selecções golearem e assim melhorarem a sua diferença de golos no caso de poderem terminar empatadas entre si. Poderão dizer que é justo dar oportunidade a países e clubes que antes só podiam sonhar com tais provas mas no caso que aqui interessa, na Champions League, deparamo-nos agora com Bursaspor, Basileia, Cluj, Hapoel e Zilina entre a elite europeia (?!), enquanto na Liga Europa se encontram adversários de maior calibre mesmo no 4.º pote.Para melhor explicar isto olhei para os potes da Liga Europa e imaginei um sorteio perfeitamente possivel em que calham grupos como: Liverpool-Bayer Leverkusen-Nápoles-Rapid Viena, ou Juventus-Manchester City-Borussia Dortmund-Gent, ou mesmo Atlético de Madrid-Sampdoria-AEK Atenas-Young Boys.
Passando os dois primeiros de cada grupo, teríamos aqui grupos muito equilibrados e competitivos quando comparados com alguns grupos da Champions como os acima descritos ou como Chelsea-Marselha-Zilina-Spartak, ou Roma-Bayern-Basileia-Cluj.
O que quero dizer é que tirando os habituais tubarões do Pote 1, a actual Champions parece uma competição do nivel da Liga Europa e em alguns casos até inferior, o que a desprestigia bastante. A Liga Europa, como Sporting e Benfica sofreram na pele, pode ao invés, apresentar adversários de nivel superior que infelizmente, não tiveram acesso à competição de elite. Sinceramente, fico algo dividido entre o equilibrio relativo entre as duas competições (que prestigia uma mas despestigia outra) e uma Champions League de grandes embates a começar logo na fase de grupos. O que acham disto?
Quem é que percebe de bola? Não disse que o Djaló (que penteado é aquele??) marcava o golo decisivo? Sáo não acertei no bis do Postiga :-)
ResponderEliminarNL
LOL Um bis do Postiga e um golo do Djaló são fenómenos rarissimos que só acontecem de x em x anos. São mais raros que os cometas ou eclipses. Tivemos uma sorte daquelas cósmicas.
ResponderEliminarAquela ave rara com uma popa é uma desgraça de jogador mas lá acertou uma!
Meu caro,
ResponderEliminarNão posso deixar de referir que a Champions League nada tem de desprestigiante ou sequer comparável com a Liga Europa. Será porque o meu clube lá está? Olha que se assim fôr só te fica mal...
Abraço
A
Caro A,
ResponderEliminarSe calhar não leste o que eu escrevi com atenção por isso dou-te o beneficio da duvida. Não tenho necessidade nenhuma de desvalorizar uma competição só porque está lá o Benfica. O Sporting dos ultimos anos vai lá mais vezes que vocês portanto contra mim falaria...É a pura realidade. A Champions só tem um pote com os melhores da Europa (o que a torna quase impossivel de conquistar, admito), mas no restante é em tudo igual à Liga Europa, até na valia dos clubes. Basta olhar e constatar.
O sorteio serviu, aliás, para confirmar exactamente o que escrevi. Exp.s:
Grupo A: Juventus, Man. City, FC Salzburg, Lech Poznań
Grupo B: Atlético Madrid, Bayer Leverkusen, Rosenborg, Aris Salonica
Grupo J: Sevilla, Borussia Dortmund, Paris SG e Karpaty
Grupo K: Liverpool, Steaua, FC Utrecht e Napoles
Qualquer destes grupos poderia estar perfeitamente na Champions. O Sporting e o Porto até tiveram um sorteio simpático, bem simpático, vendo os grupos acima :)
Essa tentativa de se darem a ares de importância no Benfica é um bocado cansativa...está lá o Braga tambem, o Porto é cliente habitual (e conquistou-a) e o Sporting tem sido. O que é q o Benfica tem de importante por lá estar desta vez?
ResponderEliminarO que eu gostava de ver discutido e eu próprio tenho algumas dúvidas (por desvalorizar demasiado a Liga Europa) é se é preferivel ter lá Bursaspor, Basileia, Cluj, Hapoel e Zilina em vez de Juventus, Atlético Madrid, Sevilha, Liverpool, Sporting ou Porto, por exemplo, todos estes na Liga Europa. É uma questão de discutir o modelo, só isso. Se quiseres passa a mesma discussão para as selecções, pronto.
Ainda há pouco tempo lá estivemos e chegámos aos quartos-de-final, apenas eliminados pelo Barcelona (clube que viria a conquistar a mesma).
ResponderEliminarQuanto a vocês, quando lá estão, apenas uma vez passaram aos oitavos. Sintomático, não é?
P.S. - Estou só a embirrar, não te ofendas!;)
Hoje vou de férias, olarilas!!!!
Abraço
A
Vou reformular para se perceber melhor. Temos uma Champions com clubes da Turquia (?), Israel (?), Eslováquia e Roménia. Estes clubes ocuparam necessariamente a vaga de, por exemplo Juventus, Liverpool, Leverkusen ou Porto, certo?
ResponderEliminarFui ver a Lista de Acessos da Champions e percebi que só 3 países (neste momento Inglaterra, Espanha e Itália) é que têm possibilidades de colocar o seu 4.º classificado e ainda assim sujeito a um play-off. Ou seja, o 4.º classificado de países como a Alemanha e a França não têm acesso sequer à Champions e os 3.º classificados têm que disputar esse mesmo play-off. Assim, por exemplo, os 4.ºs classificados nas suas ligas Lille e Bayer Leverkussen ficaram de fora da Champions. Pergunto: O Bursaspor e o Zilina, 1.ºs nas suas ligas são melhores que o Lille e o Leverkusen? Claro que não.
O que é pertinente é avaliar se tal coisa faz sentido: Queremos o campeão do Cazaquistão ou o 4.º classificados da Alemanha (ou o 3.º português, vá lá)? Por mim até pode fazer sentido, mas imaginem um grupo da Champions que em vez de ser Chelsea-Marselha-Zilina-Spartak fosse antes Chelsea-Marselha-Juventus-Leverkusen...Era ou não uma fase de grupos em que qualquer jogo era um confronto interessante? Assim, ficamos a ver o Chelsea contra o Zilina que deve ter uma emoção do camandro! É este o ponto.
Nota: Á atenção do Sporting este Lille que já dizem por aí ter lá jogadores de eleição, nomeadamente o "Ronaldo francês"
Opá, embirra à vontade ;) Este espaço é de todos e gostamos de controversia, aqui não queremos conversa mole! Boas férias que são merecidissimas. Muita garra!
ResponderEliminarEste modelo do Platini pretende democratizar mais a Champions, dando mais hipóteses (e dinheiro) aos campeões dos vários países, ainda que irrelevantes, de participar na competição. Por isso é que este ano muitos desses campeões esquisitos foram só ao último playoff em vez de terem de disputar duas rondas. E perderam os países médio como Portugal, Holanda, Rússia e outros que antigamente metiam 2 equipas directamente ou cuja 2ª equipa disputava só uma pré-eliminatória.
ResponderEliminarOlhando para o resultado final, na prática parece-me que a única alteração face ao modelo anterior é que as equipas do pote 4 passam tendencialmente a ser um bocado mais fracas do que antigamente. Mas de resto fica tudo mais ou menos tudo na mesma, as equipas do pote 4 geralmente já eram muito desniveladas face às restantes e muito raramente passavam.
Quando dizes que Dortmund, Juventus, Liverpool, Atlético, etc podiam estar na Champions, calma aí. É certo que têm nome mas ficaram MUITO mal classificados nos respectivos campeonatos, também não podem lá ir assim! Juventus foi 6º ou 7º, Liverpool foi 5º ou 6º, Atlético idem e por aí fora. Os grandes países continuam a meter muitas equipas directamente, ficam de fora as que realmente fizeram maus campeonatos, não há milagres.
NL
Filipe, acertei no Brga, sevilha fora venha o Arsenal porque somos nós o Arsenal do minho. fiquei muito feliz pelo Braga, dos meus Filhos, meu, do meu Pai do meu avô, quer clube quer cidade. Mas fiquei feliz essencialmente por ler o que escreveste sobre o Sp. Braga de Champions. Grande Abraço e até para a semana. Parabéns Sporting. Todos gostamos um bocado do Sporting. É o 2º melhor clube do Mundo porque o primeiro é o BRAGA AHAHAHAHA. Pelo menos o Sporting facturou com meia duzia de portugueses a jogar. O Benfica parece o Goiania com o Fábio Coentrão.
ResponderEliminarMouraria a caminho de Braga. Os meus amigos fElipe com E e Rita com R a caminho da cidade da champions BRAAAAAGAAAAAA.
ResponderEliminarPrograma fantástico. O Filipe ainda vem morar para cá. Grande cidade, grande qualidade de vida, mulheres complicadas mas belas. Muito belas.
Grande Edu, é um prazer ver-te por aqui. Vocês estão em grande, não há duvida. Tenho que vos ir homenagear pessoalmente, aos bracarenses e à cidade. É para o próximo fds? Vou-te ligar já nesta semana para acertarmos toda a logistica para tão ilustre recepção.
ResponderEliminar"O Benfica parece o Goiania com o Fábio Coentrão" LOL andam aqui uns compadres que não vão gostar de ouvir esta ;)
ResponderEliminarCaro NL, quando digo que Dortmund, Juventus, Liverpool, Atlético, etc...podiam estar não quero dizer que deviam estar (até por força da sua má performance da última época). Referi é que qq daqueles grupos da Liga Europa poderia estar na Champions para demonstrar que as duas competições estão agora, mais próximas do que antes, o que não é necessáriamente mau. Mas isso deveu-se a uma acção especifica de Platini, precisamente a desvalorização, em meu entender, do pote 4 e do 3, pontualmente
ResponderEliminarO que importa mesmo é isto que dizes "...perderam os países médio como Portugal, Holanda, Rússia", e perderam para quem? Para o campeão israelita, cazaque ou eslovénio que viram a vida facilitada. Perdeu-se qualidade global. É aqui que interessa saber se a Champions poderia ser mais competitiva e mais dada a surpresas ou não? Será que uns 2.ºs ou 3.ºs dos países que referiste (Feyenoord ou PSV, um Sporting ou um Porto, um CSKA ou assim) num pote 4, que fosse, não tornariam a Champions mais atraente? É esta a questão.
Nota: Aqui o blogger está muito contente com a vossa participação, esta casa vai-se fazendo :)
Olha Eduardo, não te conheço, mas como primeira impressão... por acaso já contaste quantos portugueses jogam no onze do braga? Ou memso quantos estão no plantel?
ResponderEliminarTem mas é juizo... já a formiga tem catarro! Lembra-te que ficaste à frente de scp e fcp, não do Glorioso.
Abraço
A
Ui, eu avisei ;) O Braga tb não é grande exemplo de portugueses, aí concordo, mas luta com menos armas e $$$ para fazer figura. Calma aí A que hoje ficam todos mais felizes logo à noite. Boas férias e diverte-te!
ResponderEliminarCuidado! O Benfica está na Champions com total mérito e merecimento, mas ele vinha de anos de miséria e vergonha e por este andar aparenta para lá querer caminhar de novo. A ver vamos.
ResponderEliminarMas pensando bem... deixemos este curto período de tempo para arejar os cachecóis vermelhos que já andavam com traça e a tresandar a naftalina de tanto aguardarem escondidos no fundo do gavetão mais recôndito do armário. No mínimo é ecológico.
Quanto à Champions... é uma questão de conceito. A extinta Taça dos Campeões Europeus era no início uma competição com um conceito simples: O vencedor de cada campeonato nacional ganhava o direito de participar na competição com os demais vencedores dos seus campeonatos. E era a eliminatórias. Do ponto de vista conceptual era bem mais válido e interessante. Já do ponto de vista desportivo e principalmente económico, era contraproducente. Condenava-nos a ver demasiados jogos entre equipes manores contra equipes grandes, e quase sempre só as meias finais e as finais mereciam a pena ser vistas.
Por esse motivo começou-se a discriminar e a permitir que os países mais fortes tivessem mais equipes a participar. E posteriormente, para "fazer render o peixe" mudou-se para um sistema de grupos com pontos.
OK. A esta altura já tinhamos uma competição mais interessante e passível de ser vendida a todos nós.
Levando isto ao extremo, poderíamos fazer uma triagem de todas as equipes e garantir na competição apenas as melhores, que é o que sugeres. Uma espécie de Liga dos Ricos, o que iria condenar os ricos a serem mais ricos e os pobres a serem mais pobres. Uma ideia tão pouco socialista que me surpreende que tu, em particular, a defendas. Mas a bola tem destas coisas. Esquecíamos a Liga dos Campeões e fazíamos um campeonato dos riquinhos, pronto.
Eu gosto da ideia de democratizar o acesso à Liga dos Campeões (por isso assim se chama, não?) e para tornar a coisa mais estimulante, e porque não sou radical, mantem-se o princípio dos créditos aos países que têm melhor desempenho. A mim, esta situação actual parece-me bem equilibrada.
Tio Bouça
Brilhante argumentação Tio Bouça, eu não defendo o outro modelo, de facto, e parece-me este o melhor...
ResponderEliminarSó queria que dessem a vossa opinião e ela aí está, finalmente clara. Alerto no entanto para os perigos do excesso de democratização e dos modelos socialistas (já que falas nisso)...é que demasiado facilitismo, como uma espécie de rendimento de inserção para pobres, pode criar distorções anti-produtivas. Estes clubes cazaques ou romenos acomodam-se, o dinheiro da Champions é desbaratado em jipes para os seus presidentes, e o rendimento que passa a ser certo, passa a não servir para reinvestimento e crescimento. Moral da história, os tais ricos ganham cada vez mais facilmente, são os unicos que produzem valor, e serão cada vez mais ricos na mesma, pelo menos até "secarem" o interesse da competição e matarem a galinha dos ovos de ouro.
ResponderEliminarIn medium virtude est, como sempre...