Este senhor, que entre várias situações a desfavor do Sporting, assinalou um penalti inexistente que viu a uns 100 m de distância naquela Taça do Benfica ou da cerveja ou lá o que é, ou anulou um golo por fora de jogo, mais uma vez inexistente, a Postiga logo no inicio deste campeonato num lance decisivo, não deve gostar muito do Sporting. Os outros, também não, já que na sequência deste e outro jogo contra o Maritimo (coincidência?) que determinaram um arranque de campeonato terrivel e queixas legitimas do Sporting, optaram por uma tão insólita como solidária greve aos jogos do clube prejudicado. Compreende-se, o Sporting denuncia-os retirando-lhes o ganha-pão que lhes permite viver á grande, e vai daí eles unem-se e retaliam, é mera acção/reacção na defesa dos seus interesses. Isto é o futebol nacional no seu melhor.
Nota: A coisa é tal, que Cardinal, antigo funcionário dos CTT, retirou-se e abdicou dessa fonte de rendimento para se dedicar exclusivamente ao futebol, que lhe deve chegar e sobrar. É caso para dizer que este sim, é o verdadeiro profissional.
Porque não falas do Sporting-Benfica e dos 3 (três) sim escrevi bem, dos 3 penaltis a favor do Benfica que ficaram por marcar...vergonhoso simplesmente VERGONHOSO
ResponderEliminarJá vai em 3!?! Xiii, tu és um arruaceiro do camandro, até o Ricardo, a pessoa que conheço que vê mais penalties por minuto num jogo de futebol, só viu uns 2...
EliminarOh pá, mais um que não vai dar em nada... Deve ter sido uma prenda da avó ou algo do género. Ou então pagamento de serviços de aconselhamento familiar, coisas normais.
ResponderEliminarOlha que giro!! Afinal o circo tem outros palhaços:
ResponderEliminarhttp://www.dn.pt/desporto/interior.aspx?content_id=2415516
A ideia não é má, mas pelos vistos foi executada com grande incompetência. Sobre os "impolutos" dirigentes verdes estamos conversados. Isto num país civilizado era grave. Mas como estamos em Portugal, mantém-se a minha opinião inicial. Não vai dar em nada. É pena.
A ser verdade e provado, estamos perante um crime. Tentativa de incriminação é crime, ponto. Mas aqui há várias questões:
ResponderEliminar1 - Quem queria Cardinal (senhor com um histórico de animosidade contra o Sporting) neste jogo, primeiramente?
2 - Sendo verdade, porque é que Paulo Pereira Cristovão (não sei se esta personagem é o mesmo que dirigentes do Sporting) tenta incriminar o "impoluto" Cardinal e ao mesmo tempo afastá-lo do jogo de Alvalade, matando dois coelhos de uma cajadada?
3 - Quando pergunto "quem queria Cardinal neste jogo do Sporting?" note-se que o treinador do Maritimo, no final do jogo diz que, se calhar deveria ter ficado em casa como Cardinal. Porquê? Estava-lhe prometido para o jogo e sentiu falta dele?
4 - A questão é de hoje ou já a conheciam antes? Ganhar ao Benfica dá direito a retaliação na PJ?
De resto, a ser verdade, repito, estamos perante uma situação de resposta à corrupção com actos mafiosos e não me revejo nisso, que fique claro como água. Esperemos por mais desenvolvimentos.
De qq modo, queria só acrescentar que os timings destas noticias são deliciosos e cheira tudo mal pra caramba. Aliás, por aqui se percebe a luta que o Sporting tem pela frente, a força dos lobbyes que aí andam e as retaliações a que está sujeito. Os actos referidos têm meses. A PJ lembrou-se hoje de ir ter com PPC? Este rapaz (q sempre achei meio sinistro) é assim tão ingénuo para, tentando salvar o Sporting de ser roubado e tentando incriminar um gatuno, não se proteger e ainda por cima por o bom nome do Sporting em causa? A quem interessa esta confusão e estas noticias mandadas para o ar? "Sobre os "impolutos" dirigentes verdes estamos conversados" não é um pouco extemporãneo, infundado e generalista ou está aqui a resposta em relação ao que se pretende vender, precisamente? Como diriam os consultores, se calhar merece a pena tentar ver um pouquinho mais "out of the box". Estou curioso por mais detalhes, mas também já percebi que a guerra que o Sporting tem contra os árbitros não é para meninos...
ResponderEliminarParece que PPC foi acusado de crime de denúncia caluniosa qualificada, que está previsto no artigo 365.º do Código Penal. A ser verdade, cheira-me que a imprensa, tantas vezes manipulada mal-intencionada e pouco dada à interpretação séria dos factos, poderá estar a criar um caso daqueles em que a montanha vai parir um rato. Espero que não, porque acho que estes casos merecem ir até às últimas consequências, mesmo que doa ao Sporting. Para quem se quiser dar ao trabalho, e para mostrar que sou um gajo das leis ;) aqui fica o texto do artigo:
ResponderEliminarArtigo 365.º – Denúncia caluniosa
1 – Quem, por qualquer meio, perante autoridade ou publicamente, com a consciência da falsidade da imputação, denunciar ou lançar sobre determinada pessoa a suspeita da prática de crime, com intenção de que contra ela se instaure procedimento, é punido com pena de prisão até 3 anos ou com pena de multa.
2 – Se a conduta consistir na falsa imputação de contra-ordenação ou falta disciplinar, o agente é punido com pena de prisão até 1 ano ou com pena de multa até 120 dias.
3 – Se o meio utilizado pelo agente se traduzir em apresentar, alterar ou desvirtuar meio de prova, o agente é punido:
a) No caso do n.º 1, com pena de prisão até 5 anos;
b) No caso do n.º 2, com pena de prisão até 3 anos ou com pena de multa.
4 – Se do facto resultar privação da liberdade do ofendido, o agente é punido com pena de prisão de 1 a 8 anos.
5 – A requerimento do ofendido o tribunal ordena o conhecimento público da sentença condenatória, nos termos do artigo 189.º
Caiu a máscara...nós somos diferentes...nós somos os correctos...nós somos os impolutos...
ResponderEliminarBasicamente, os Sportinguistas acham que são diferentes dos outros adeptos e que são os eternos prejudicados...numa palavra - CALIMEROS
Afinal parece que não é bem assim...mas como têm a mania da perseguição devem estar já a pensar que isto é uma tramóia de algum benfiquista que trabalha do DIAP...ou outra coisa qualquer parecida.
Andam a ler, muitas vezes, o livro do Clube Bilderberg...
Qual máscara pá? Caiu onde e como? Não és tu que andas a chorar com os penalties lá em cima no comentário ó Calimero?...Isso é um sonho mau que tu estás a ter com o Sporting, já passa...
EliminarÉs mesmo arruaceiro, sacana ;)
Basta isto meu amigo...
Eliminarhttp://manueloliveira2000.blogspot.pt/2012/04/dualidade-de-criterios-veja-e-comente.html
POOOOOOORTOOO!
ResponderEliminarTio Bouça
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=751957
ResponderEliminar