 |
| Atente-se nesta figura! é o actual presidente da Liga Mário Figueiredo...Talvez ajude a entender algumas coisas... |
Emigrar, no fundo, seguir o rumo indicado pelo primeiro ministro pois...exportar...não é que me agrade, mas parece ser a única solução para um clube que não se revê neste futebolzinho de quintais e pequenos galos, de incompetentes, corruptos e oportunistas. Eu não sei o que é mais ridiculo, se a proposta de alargamento de uma Liga de clubes falidos a mais dois clubes falidos, se a distorção das regras do jogo a meio e preversão da verdade desportiva com a não despromoção de nenhum clube este ano, se o comunicado da APAF para justificar o tratamento cobarde e desigual entre as (alegadas) declarações de Godinho Lopes e as por todos ouvidas declarações de Vieira e Jesus face às arbitragens. Quanto aos dois primeiros disparates nem me passa pela cabeça que recebam aprovação pelas instâncias superiores, FPF e CNAD, mas só o simples facto de as proporem e receberem aceitação de grande parte dos clubes (valha-nos os outros, sendo que pelo menos Sporting e Nacional assumiram publicamente a sua oposição e indignação) já atesta a competência destes dirigentes que por aí andam. É demasiada cretinice e pouca vergonha em tão poucos dias, não daria mesmo para acreditar, não fossem os pantanosos bastidores do futebol português...
Vergonhoso, sem dúvida. Quando é que isto acaba?
ResponderEliminarMesmo olhando só para a questão do título (descontando o acesso às provas europeias): As equipas mais aflitas, de onde sairiam certamente as duas despromovidas, são: Leiria, Feirense, Setúbal, Beira-Mar, Paços. Portanto, 5 equipas que ainda teriam que dar o litro, vêem-se agora sem qualquer incentivo a pedalar. Já não descem e também já não podem aspirar a um lugar europeu. Até eu podia ira jogar para lá agora, era indiferente.
Os jogos que cada uma destas equipas ainda tem que fazer com os candidatos:
Leiria (SLB)
Feirense (SCB)
Setúbal (SLB)
Beira-Mar (SLB, SCB, FCP)
Paços (FCP, SCB)
Ou seja, há todas as razões para acreditar que, a 8 jornadas do fim, o
SLB tem 3 vitórias garantidas, o SCB tem outras 3 e o FCP tem 2. Fazer-se isto antes do campeonato começar já seria vergonhoso, nesta altura devia ser motivo para esta merda ser toda intervencionada pela UEFA. A FPF não conta, está toda minada pela mesma corja labrega e não se espere nada vindo daí.
Segundo ponto, as críticas aos árbitros. Por acaso está bem explicado aqui: "(...) a APAF não poderá tomar uma posição idêntica à que assumiu perante declarações do Sporting, nas primeiras jornadas da Liga, com os árbitros da Liga a recusarem-se a apitar o jogo dos leões em Aveiro, com o Beira-Mar. «Os casos do Sporting e do Benfica são totalmente diferentes», defendeu. Gustavo Sousa esclarece que o facto de as declarações em causa terem sido proferidas antes do jogo, no caso do Sporting, ou depois deste, no caso do Benfica, distinguem uma situação de coação, por parte dos leões, que não se verifica para as palavras de Vieira ou Jesus."
Parece-me bem, do ponto de vista formal. Chamar nomes antes do jogo é coação e os árbitros não quiseram apitar. Dizer, depois do jogo, que o boi roubou deliberadamente cai na alçada do conselho de disciplina, que certamente aplicará a bela marretada. Trocava já por um árbitro da 3ª divisão que, segundo rezam as crónicas, foi do melhor que se viu este ano.
Acrescentando em nome do que é justo que também o FCP fez coro formal logo na declaração de voto à indignação a essa sandice que grassa no mundo da bola.
ResponderEliminarhttp://desporto.publico.pt/noticia.aspx?id=1537720
Em atenção à distância a que estou de tudo isso, quem me explica quem sai beneficiado dessa coisa? Quais os clubes que defendem isso e porquê?
Tio Bouça,
Todos os clubes que, similarmente a muita empresa portuguesa (publica ou privada) não quer saber do mérito e da competência. Apenas quer o poleiro.
ResponderEliminarAbraço
A
O tipo que está à frente da Liga (o da foto) conseguiu os votos dos clubes mais pequenos prometendo-lhes que ninguém desceria de divisão. Apenas isto. Supostamente, os clubes mais aflitos acham que isto é benéfico porque assim não descem. Na prática, é mau para todos. É uma bandalheira que afasta os patrocinadores, o mercado é o que é e nem sequer chega para os que já lá estão e os jogadores dos clubes pequenos, que já tinham dificuldade em receber os ordenados, agora é que não vão receber mesmo nada! Talvez a SportTv beneficie com mais uns quantos jogos, não sei. A questão dos direitos televisivos também deve estar a mexer muita coisa nos bastidores. O Benfica termina o contrato no próximo ano e pode finalmente ter receitas a milhas da concorrência.
ResponderEliminarTio Bouça, hoje li o comunicado do Porto, é verdade, chama a coisa de imbecilidade, e bem, mas acredito que tb o Benfica esteja no grupo de oposição, é só uma questão de se pronunciar ou não...
ResponderEliminarXô Leite, concordo com tudo mas com uma ressalva no comunicado da APAF, se formalmente está correcto, não consegue esconder o tratamento claramente desigual que se dá a uns e a outros. Onde está a solidariedade e coragem pronta que os árbitros mostraram perante declarações (alegadas e até desmentidas pela suposta fonte, a Lusa) contra o Sporting, agora que foram enxovalhados publicamente? Nem um comunicadozinho de indignação? Nadinha? São uns cobardolas e sabem bem quem é que está em cima e quem está por baixo. De resto 100% de acordo.
Caro A, concordo, são mais uns poleiros, mais umas quintinhas para alguns, é ridiculo.
A questão dos direitos televisivos é muito interessante e eu até estava a torçer pelo Benfica nessa matéria até perceber que não há concorrente à Olivedesportos e que o Sr. Vieira só se anda a fazer de dificil para dps ir na mesma à mama do amigo Oliveira (na improbabilidade de tal não acontecer, juro que vos tiro o chapéu). De qq modo, acho que os dois rivais poderão vir a beneficiar bastante com a questão, de forma indirecta. De qq modo, parece-me que a recusa recente dos 22M€ é mais uma daquelas coisas à Vieira, para inglês ver. Os valores andarão por aí, caso contrário o Benfica fica agarrado aos direitos televisivos por não ter a quem os vender (não será pela Benfica TV porque isso é ruinoso e não há clube grande europeu que o faça). Se for muito mais, enfim, parabéns.
ResponderEliminarDizer que o Benfica ficará com receita a milhas dos outros em vez de falar em receitas condignas (tipico complexo benfiquista dizer isto numa frase, caro Leite, procurar os outros para se porem em bicos de pés, em vez de se congratularem por si próprios), só poderá mostrar incompetência, pelo menos no caso do Sporting (acho que recebe 14M€ por ano), já que bastará andar em lugares cimeiros para mostrar a sua grandeza, quer em assistências, quer em share televisivo (e esta é uma questão muito discutida entre os nossos adeptos, algumas negociações incompetentes que estão aquém da grandeza do clube e que nem podem ser atenuadas pela fase de maus resultados que atravessamos). Resta lembrar que o Benfica tem todo o direito em forçar a coisa até porque anda a ser enrabado de forma brutal nas receitas negociadas (só recebe 7M€ por ano, penso eu).
Mas o mais interessante mesmo é que do facto da Olivedesportos ser o único player no mercado nasceu algo que me surpreendeu. Nesta mesma Assembleia foi aprovada unanimemente uma queixa a uma qq entidade europeia pelo facto de a Olivedesportos, na prática, funcionar em Monopólio. Mais, pelo que percebi, até se dicutiu/aprovou? a questão dos direitos serem vendidos em conjunto pela Liga de Clubes (à semelhança do que se faz em Inglaterra, França e Alemanha, por exp), algo que eu defendo à muito em nome da competitividade (os clubes pequenos, ao contrário do que se pensa, têm algo a dizer aqui, até porque ninguém quer ver um campeonato só com os 3 grandes a 10 voltas). Falou-se em valores totais de 200M€ e por aqui já se podia tentar convencer os grandes do interesse da coisa.
Caro Fil,
ResponderEliminarA Olivedesportos ser o único "player" não corresponde à verdade. Não sei se sabes, mas os direitos da próxima época espanhola já foram comprados pelo tipo da "ongoing". Que é o mesmo tipo que quer os jogos do benfica, para montar um novo canal de desporto (com o apoio da pt - vulgo Meo).
Quanto à venda dos direitos em conjunto, ninguem pode obrigar qualquer clube a aderir, pelo que, caso se fechasse o negocio por 200M€ ao benfica teriam que caber no mínimo 30 a 40%.
Não é por-nos em bicos dos pés, é sim a força das audiências a que correspondemos para qualquer canal que passe os jogos do glorioso.
Abraço
A
Pois, realmente o "milhas de distância" foi um bocado arrogante, peço desculpa, mas fui levado a pensar (ingenuamente) que o Benfica deveria receber na proporção das suas assistências televisivas (os dados são públicos nos jogos que dão em sinal aberto, presumo (se calhar ingenuamente) que sejam também um bom proxy do que se passa em sinal fechado). E isto é válido independentemente das épocas de sucesso ou insucesso (a maioria, infelizmente) desportivo. Mas adiante.
ResponderEliminarA questão da negociação colectiva preocupa-me, de facto. E não percebo até que ponto essa negociação pode ser decidida por maioria simples dos clubes, sujeitando todos a essa decisão. Não percebo como funciona. Mas se puder ser assim, já fomos. E é curioso que só ao fim destes anos todos (20?) se tenham lembrado do monopólio e o camandro e das supostas virtudes da negociação colectiva. Precisamente a um ano de expirar o contrato do Benfica (Porto e Sporting já renovaram até 2018). É giro. E leva-me a pensar que querem todos mamar (mais uma vez) na teta do Glorioso, mas isso também é arrogante. Se eu mandasse, mandava todos para a PQP, na hora. Pelo menos enquanto a podridão não for erradicada da bola nacional, num ambiente de competição saudável com preocupações de valorização da "indústria", de acordo, talvez.
É preciso que se diga que ninguém obrigou o Benfica a assinar o contrato, isto foi um acto (mais um) de gestão danosa da nossa responsabilidade! E, claro, ao longo destes anos todos não fez impressão a ninguém que recebêssemos consideravelmente menos que os rivais. Nossa responsabilidade, reforço a ideia. Mas agora que a coisa está a acabar, virem falar de negociação colectiva em prol do bem comum e tal... Enfim, espero sinceramente que não se assine com o oliveira, ainda que isso signifique perder dinheiro. É verdade que parece não haver grandes alternativas, a única viável nesta altura seria a PT assegurar as transmissões no MEO via Benfica TV. Mas não sei se será possível, uma coisa destas exige uma estrutura dedicada e muito profissional. Não acredito que o Benfica conseguisse montar sozinho uma coisa dessas em tão pouco tempo, só através da PT.
Enfim, divirjo.
A,
Não é a Ongoing mas sim o Pais do Amaral que comprou a Liga Espanhola e manifestou interesse pelo SLB. No caso do SLB, não conseguiu as garantias bancárias necessárias e o negócio não foi para a frente (isto hoje em dia está difícil). Nem tão pouco conseguirá fazer um canal concorrente à SportTv. Mas tem os direitos, sim senhor, pode agora vendê-los a quem quiser transmitir os jogos da Liga Espanhola, seja RTP, TVI, SIC ou a própria SportTv, ganhando uma margem (à imagem do olivedesportos).
Caro A, o Nuno já respondeu por mim, o Pais do Amaral já foi, ou melhor, fodeu-se, o mesmo será dizer que vcs vão direitinhos ao tio Oliveira. Nem sei se o facto de não ter conseguido garantias, e sabendo que isto está mesmo mto mal, é de todo inocente...para pensar...e repito, se vcs não fossem nisso e suportassem a não receita que poderiam ganhar, tirava-vos o chapéu mas...
ResponderEliminarQuanto às audiências, esse share é comparado em relação a conjunturas comparáveis? Isto é, qual era o share em sinal aberto do Sporting a caminho do titulo? É agora que está em 5.ª que andam a compilar esses dados? ou foi no ano passado, e no outro, em épocas horriveis? pois obrigado...Enquanto acreditarem na treta dos 6 milhões andamos todos a brincar aos números. Devo antes acreditar na amostra que tenho aqui no emprego e tive no anterior em que há claramente mais sportinguistas que benfiquistas? É que me dava jeito quando fosse negociar sabem? Ruinoso é o contrato actual do Bettencourt com a Sportv, em que o Sporting recebe 13,5 M€/ano ((2010-2018)) enquanto o Porto recebe 20,7M€ (2014-2018). Esse filho da puta que deve ter sido o nosso Sócrates também devia acreditar nesses shares, não? Esse é que é o problema do Sporting há anos, esses merdas que diziam que ficar em 2.º e ir à Champions e tal...Querem um exemplo melhor? Li hj num jornal que este ano, o Sporting tem assistências médias de 31.000 e o de Benfica 39.000, acham mto diferente? A diferença maior é esta: Vocês andam a lutar pelo titulo, nós andamos a lutar pela Europa no 5.º lugar com o Maritimo, além disso vcs já receberam os dois grandes em casa. Acham que esta proporção indicia que alguém quer mamar na teta do Benfica? Acham que esta proporção será assim tão diferente na questão dos shares quando calculados com seriedade? Para pensar também...
A negociação colectiva valorizava a indústria e ninguém precisava mamar de ninguém desde que os valores a receber pelos grandes até fosse superior. Epá se em vez dos 25M€ por onde andará o vosso contrato tivesses 30 ou 40 com base em audiências e mérito desportivo, distribuindo-se o resto de forma igual pelos pequenos para terem um ou outro jogador melhor e dignificar a competitividade e o espetáculo da prova, no que é que isso beliscava o vosso clube ou o meu? Ou querem ser como o Barça e o Real Madrid e jogar sozinhos (em Espanha já começa a haver mta movimentação dos outros clubes)? Olha, por mim mandava o Benfica e o Porto para o caralho que os fodam, porque o que querem no fundo é disputar o controlo das arbitragens para ver quem rouba mais e deixava-vos a bater punhetas uns aos outros em "sã" competição. O titulo do post não engana...
Diz-me uma respeitavel dama que frequenta esta casa que estou a usar linguagem abusiva e pouco consentânea com a linha editorial habitual. É verdade, cara ibd, as minhas sinceras desculpas...mas aqui há uma sala VIP e outra nos fundos, com bancos corridos e mesas de madeira com circulos de vinho já incrustados...foi de lá que eu desabafei, não sabia que estava aí gente ;)
ResponderEliminarMuito bem! Estava a ficar com os olhos demasiado esbugalhados.
ResponderEliminarO meu Pai sempre me disse que uma "senhora séria não tem ouvidos" mas nada mencionou dos olhos... :o)
ibd
A bola é um daqueles temas calientes :)
ResponderEliminar